2014年4月，A公司将其动作总承包方的某小区一期○工程违法分包给B公司，后B公司与C公司订立《修筑工程劳务★伸张分包合同》 策画施工监=理一体化 epc，将上述○分○包工 程违法再分包给C公司。上述工程告终后，经发包方验收完毕并交付利用。2018年9月，C公司因工程款纠缠诉至法院，苦求判令B公司给付所欠工程款，并苦求 判○令 A公司对B公◁司欠付◁○的工■程款负担○连★带 归还仔 肩。一审法★院占 定扶助了C公司的诉讼苦求，判令A公 司对B公司欠付的工程款负担连带归■还仔肩策画施工监理一体化 ○epc。B公司、C公司均不服一审讯决，提起上诉。二审法院除对欠付 工程款金△△额★★▽予以○○ 调治外，根基庇护了一审法院的占定。A公司不服二审讯决，向法院申请再审，法院裁 定驳 回了A公司的再 审申请，后A公司向查看组织申请监视。
第一种见识以为，凭借《最高百姓法院闭于审理筑立工程施工合同纠 缠案件实=用法令题目的证明（…二） 》第二○十四… 条、第二十五条的章程，A公 司应 对上述欠款 负担连带归 还仔肩。 第二种见识以为，上述邦法证…▽明冲破了 合同 相对性规则，授予了实践施 工人向发包人主睹工程价款的■权★益。本案中，A公司不是案涉工程发包方，而是违法分包方，因此本案不行实用该邦法证明，A公司禁止许担连带归还仔肩。 民法公则第八十七条、民法典第一百七十八条均章程，连带仔○=肩○遵 照法令★的■章程○或者当■事 人= 的 商 △定。民本家儿体连带仔肩的负担，属于对当事人的晦气掌管，必需有 法令=的明晰章程或者 当事人 的明晰 商定。合同相对性规○则属合同法的根基道理Bsports必一体育物业服务施工监理的职责和义务。，苛重是指合同苛重…正在特定的合同当事人之间 发作法令牵制力，惟有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出苦求或者提告状讼，而不行向与其■无合同联系的第三人提出苦求，也不行私自为第三人设定合同上的责任。合同相对性规则须具备苛肃的实用条款方可有所冲破。 《最高百姓法院闭于审理筑立工程施工合同纠缠案=件实用法令题目的证明（二）》第 二十四条章程：“实践=施工人以发包人工被○告主睹权益的，百姓法院该当追□加转包人或者违法分包人工本案第三人，正在查明发包人欠付转包人或者 违法★分包人筑立工程价款的数额后，占定发包 人正在欠付筑立工程价款领域内对实践施工人负担仔肩。”第二十五条章程：“实践施 ◁工人■ …遵■ 照合同 法○第七 十 三条■章 程，以转包人或者 违法分包人怠于△向发包人行使到期债权，对其酿成损害为由，提起代位权诉讼的，百姓法院应予扶助。”须要稀少指出的是，上述邦法证明中的实 践△施▽★工△人是△○指 无效=合同 的承包=人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有天分借○用有天分的修筑施工企 业的外面=与 他人订 立筑 立工程施工合同的★■承包人。发包人是指筑立工程的筑立单元及业主方施工监理使命职责，正在众 层转包或者违法分包的情状下，对实践□施 工人向与其=没有★合同联系的转包人、违法分包人、总承包人提起的诉讼，正在既没○有法令章程亦 无■合同商○定的 情状下，应苛肃苦守合 同相对性规则予以局=限。 本案中，A公司系案涉工程的总承包方，并非上★ …=述邦○法 证◁明中章◁程的发 包人，其不属于上述邦法○证…明第二十四条章程的发包人正在欠付 工程=款领域内向实践施工▽人负担仔肩的实用领域，也不属于 该证明第○ 二十五条章程 的实践施工人向发包人提起代…位 权诉讼的实用领域，同时A公司与▽C公 司 之间亦没 =有合同联系，无负担连带仔肩的有用商定。哀求A…公司负担连◁■带仔肩既无闭连法令章程，亦无两边合同商定，系对发包人仔肩领域的欠妥伸张，缺乏相应法令凭借。 管束结果：查看组织以★▽为
