2013年5月，A、B、C三家公司签署《招标允诺》，商定三方★行为 投■ 标 ■笼络体插足项目○竞标，A公司行为牵头单元，担任投标做事、项目配置采购及联络调解做事，B公司担任土修和装配，C公司担任工程策画，《招 …标 允诺◁》 将各 方 ★ 权益=仔肩厘 定，互相之间分工真切Bsports必一体育建筑装修做法一览表，并无交叉。《招标允诺》第4条商定：“中标后笼络■投标体成员单元遵循招■标文献原则和 招标人分辩签署 承包 合…同。”。
中标后，发包人（招○标 人★）与承包人○笼★络体 （投标笼络体 ）签署了 △《总○包合同》，该合同甲方为发包人D公司，乙方 为承包人 ■笼络体（并非此中某一家…公司），合同商定“笼络体各成员均对★本 合 ○同商定△的权◁益和仔◁ 肩…承◁ 受连带 负担”。同时该合同第4条商定：“乙方=之笼络体 ▽★ 主办人行为 笼络体承 ▽包商△的主体单元，正在本项主意策画和工程 用度的金额上起到代收代付效力，发票上起到代收代传效力，全体策画 和工程 的发票由乙△方笼络体成员之策画单元和施工单元直接开给甲方（ 发包人）。”！
上述《总包合同》签署后，笼络体的内部成 员A○公司（△○ 牵头单元）和B公司★ （土修单元）签署○了《施工合同》。《施 工合同》对《总包合同》中的合同价款举办了 更改和细化。此中本项主意最终业主为D公司，甲方（○A公司）行 为 笼络体承包商的主体单元，正在项主意土修装配金额上起代收代付效力，乙方（B公司）正在收取土修装配用度后按合同商定将发票★直接开给最终业主D公司（全体开票时代遵照业要紧求=）。”？
2018年12月，笼络体牵头单□元A公司遵照《总包合同》中的仲裁 ■□条目向○发包人 D公司提起…仲裁，吁请D 公司向A公司支拨《总包合同》项下盈余工程价款，后该案裁○决撑持了A公司的仲裁吁请。
2021年4月，笼络体成员B公…司遵照《施工合同》中的仲裁条目□向笼络体牵头单 元A 公司提起仲裁，吁请A公司向B公司支拨《施工合同》项下盈余工 程价款，后该案裁决驳回◁了B公司★★的 总共 仲裁吁△请。
1。笼络体牵头单元 A公司是否○有权零丁向发■包人□D公司主意支拨《总包合同》项下工程价款？
3。笼络体成员B公司是否=有权向笼络体牵头单元A公司主=意 支拨《施工合同》项下工程价款？
1。笼络体牵头 ■单◁元A公司是 否有权零丁向发包人D公司主意支拨《总包合同》项下工程价款？
最先，《总包 合同》是发 ○包人与承包人笼○络体之间○签署的合 ▽同，该合同真切商定“乙方为承包人笼络体”，故笼络体 中的 任何一个 成员都不行零丁被○视为该合同的相对人
其次，遵照★ 《 工程设置项目施工 ★招标投标 要领》第44条原▽则，笼络体各方该当指定牵头人，授权其代外扫数笼络体成□员担任投标 和 …合同实践 阶段的主办、调解做事< strong> 开发装□修做法一览外，并该当◁向招标人提交由扫数笼络体成▽员法定代外人订立的授权书。而且，《总包合同》中商定了A公司“正在本项主 意 策画和工程用度的金额上起到代收代付效 = 力，发票上起到代收代传效力”。是以，正在案涉工程项目运作进程中，A公司行为笼络体牵头人，基于笼络体成员的具体授权，可能零丁向发包人◁○D 公司○…主意支 拨案■ ■涉《总△包合 同》项下工程价款，而且其作出的司 法手 脚的成 效应及▽于□ 扫数笼络体 成 员。
笼络 体内部签署的《施工合同 》的定性正在实务中存正在○争 议，要紧有分包合同和分工合同两说。笔者以为将…本案中的《施工合同》定性为□分包合同存正在贫困，源由是《总包合同》是发包人与承 包人笼络体签署的■合同，承包人笼 △络体=才★具有 承包工程的完一天性，而A公司本身不具有施工天性，其无法以本身一家公○▽司中标并与发包人 签署总包合同。A公司既非总承包人，也非担任土修施工的单元，亦不具备施工天性，何如能往下分包或转包呢？
可能…思虑▽ 将《施工□合…同=》○视为=笼络△体内部签署 的分□工合。
